Jump to content

Recommended Posts

Posted

βγαίνει και σε σύνθημα γηπέδου.

 

Διαβάζω τα comments και εκπλήσσομαι από τον αριθμό των ηλιθίων που ζουν σε αυτόν τον κόσμο.

 

Δηλαδή, ειλικρινά, πρέπει να είσαι next level βλάκας, που λέει και ο Dask, για να κράζεις κάποιον επειδή είναι Θεωρητική, Θετική ή Τεχνολογική και να τα λες σοβαρά.

 

Dem στερεότυπα.

 

Θεωρητική οι παπαγάλοι

Θετική τα φυτά

Τεχνολογική οι σκράπες

 

 

Ακριβώς, παπαγαλία θέλει για να κάνεις συντακτικό, μετάφραση από άγνωστο κείμενο, να εκφραστείς με τον δικό σου τρόπο και να κάνεις ανάλυση ενός κειμένου.

 

Φυτό πρέπει να είσαι για να σε ενδιαφέρει ό,τι έχει σχέση με τη Θετική κατεύθυνση, επειδή όποιος είναι καλός μαθητής πάει μόνο θετική και θεωρείται φυτό για κάποιο λόγο.

 

Σκράπας πρέπει να είσαι για να έχεις αρκετό μυαλό ώστε να ασχοληθείς με προγραμματισμό και να λύσεις ασκήσεις μαθηματικών.

Posted

Στο σχολείο μου οι καθηγητές είχαν τελείως διαφορετική άποψη. Συγκεκριμένα αποκαλούσαν τους θεωρητικούς οτι υστερούσαν σε κριτική σκέψη και εξυπνάδα και ήξεραν πολύ καλά να παπαγαλίζουν. Για τους τεχνολογικούς οτι ήταν έξυπνοι ανοιχτόμυαλοι και διέθεταν κριτική ικανότητα ήταν δύσκολο να απομνημονεύουν και να παπαγαλιζουν. Οσο για τους θετικούς έπρεπε να έχουν ενα μιξ και απο αυτά τα δυο.

Συμπορεύομαι με τη γνώμη τους διότι, οι τεχνολογικοί έχουν τα εξής μαθήματα φυσική, μαθηματικά, προγραμματισμό που όχι μόνο πρέπει να είσαι έξυπνος και να έχεις κριτική σκέψη για να γράψεις άριστα αλλά πρέπει να είσαι genius. Επίσης..αποδείχτηκε οτι οι τεχνολογικοί όπως και οι θετικοί έγραψαν τελικά καλύτερα στην έκθεση απο τους θεωρητικούς παπαγάλους. Θα δώσω επίσης ενα παράδειγμα σχολής για να δείξω οτι συμφωνώ με τους πρώην καθηγητές μου που είναι αυτό πάρε για παράδειγμα έναν πολιτικό μηχανικό πόση εξυπνάδα χρειάζεται να έχει ένας τέτοιος για ενα τόσο επικίνδυνο επάγγελμα για την ανθρώπινη ζωή ; Και όσο για το οτι δυσκολεύονται να απομνημονεύουν θα πω μια λέξη ΑΟΔΕ οποίος το είχε καταλαβαίνει.

Posted

Βασικα το ΑΟΔΕ δεν μου φανηκε τοσο δυσκολο, παρα βαρετο :Ρ

 

Και ετσι οπως το εχουν κανει, πρεπει να εισαι πραγματικα παρα πολυ καλος για να γραψεις καλα μαθηματικα/φυσικη(που ειναι βαρυτητας)

Posted

Βασικα το ΑΟΔΕ δεν μου φανηκε τοσο δυσκολο, παρα βαρετο :Ρ

 

Και ετσι οπως το εχουν κανει, πρεπει να εισαι πραγματικα παρα πολυ καλος για να γραψεις καλα μαθηματικα/φυσικη(που ειναι βαρυτητας)

πρόβλεψη για αυριο θελω
Posted

Στο σχολείο μου οι καθηγητές είχαν τελείως διαφορετική άποψη. Συγκεκριμένα αποκαλούσαν τους θεωρητικούς οτι υστερούσαν σε κριτική σκέψη και εξυπνάδα και ήξεραν πολύ καλά να παπαγαλίζουν. Για τους τεχνολογικούς οτι ήταν έξυπνοι ανοιχτόμυαλοι και διέθεταν κριτική ικανότητα ήταν δύσκολο να απομνημονεύουν και να παπαγαλιζουν. Οσο για τους θετικούς έπρεπε να έχουν ενα μιξ και απο αυτά τα δυο.

Συμπορεύομαι με τη γνώμη τους διότι, οι τεχνολογικοί έχουν τα εξής μαθήματα φυσική, μαθηματικά, προγραμματισμό που όχι μόνο πρέπει να είσαι έξυπνος και να έχεις κριτική σκέψη για να γράψεις άριστα αλλά πρέπει να είσαι genius. Επίσης..αποδείχτηκε οτι οι τεχνολογικοί όπως και οι θετικοί έγραψαν τελικά καλύτερα στην έκθεση απο τους θεωρητικούς παπαγάλους. Θα δώσω επίσης ενα παράδειγμα σχολής για να δείξω οτι συμφωνώ με τους πρώην καθηγητές μου που είναι αυτό πάρε για παράδειγμα έναν πολιτικό μηχανικό πόση εξυπνάδα χρειάζεται να έχει ένας τέτοιος για ενα τόσο επικίνδυνο επάγγελμα για την ανθρώπινη ζωή ; Και όσο για το οτι δυσκολεύονται να απομνημονεύουν θα πω μια λέξη ΑΟΔΕ οποίος το είχε καταλαβαίνει.

 

Τι ακριβώς παπαγαλίζεις στη θεωρητική πέρα από την ιστορία;

Posted

Λατινικά μπορεί, αλλά είναι τόσα πολλά που πρέπει ή να είσαι next level παπαγάλος ή να είσαι καλός στις ξένες γλώσσες και να μπορείς να τα συνδυάσεις με συγγενικές λέξεις άλλων γλωσσών.

Posted

Τι ακριβώς παπαγαλίζεις στη θεωρητική πέρα από την ιστορία,τα Λατινικά και τη βιολογία γεν.π. που επιλέγουν οι πιο πολλοί ;

Fixed

Posted

Fixed

 

Το ίδιο μπορώ να σου πω για το ΑΟΘ, το ΑΟΔΕ και να σου θυμίσω ότι και εσύ μπορείς να επιλέξεις Βιολογία.

Posted

Το ίδιο μπορώ να σου πω για το ΑΟΘ, το ΑΟΔΕ και να σου θυμίσω ότι και εσύ μπορείς να επιλέξεις Βιολογία.

ΑΟΘ 75% ειναι ασκησεις.

Επισης τα κειμενα, ουσιαστικα μαθαινεις απεξω τις σημειωσεις.

 

Βtw αυτο που ειπε ο φιλτατος dev για την εκθεση, ισχυει

Posted

Το ίδιο μπορώ να σου πω για το ΑΟΘ, το ΑΟΔΕ και να σου θυμίσω ότι και εσύ μπορείς να επιλέξεις Βιολογία.

Το ΑΟΘ δεν είναι υποχρεωτικό πρώτον και δεύτερον έχει ελάχιστη και εύκολη θεωρία συγκριτικά με τη βιολογία. Επίσης οι σκραπες είναι στη θεωρητική αν είχαν αρχιδια και έπαιρναν μαθ. Γεν.  το μεγαλύτερο ποσοστό θα είχε πατώσει άσχημα.

Posted

Το ΑΟΘ δεν είναι υποχρεωτικό πρώτον και δεύτερον έχει ελάχιστη και εύκολη θεωρία συγκριτικά με τη βιολογία. Επίσης οι σκραπες είναι στη θεωρητική αν είχαν αρχιδια και έπαιρναν μαθ. Γεν.  το μεγαλύτερο ποσοστό θα είχε πατώσει άσχημα.

 

Ούτε η βιολογία.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Posts

    • LIVE VERIFICATION? SUMSUB? “IMPOSSIBLE”? ▪ Spoiler: it is possible — if you know who to work with. A client came in with a task to pass **live verification** on **WantToPay**, a Telegram virtual card service. On the platform side — **Sumsub**: liveness check, SMS, manual review. “Fast” and “by eye” simply don’t work here. › What was done: → analyzed the verification scenario and Sumsub requirements → built the correct flow: phone number, email, timing → **completed live verification remotely, without account handover** → handled SMS and confirmation codes → brought the process to final approval ▪ Result: → verification passed → access granted → no flags or repeat requests ▪ Live verification is not luck. It’s scenario-based preparation — not hope. › TG: @mustang_service ( https:// t.me/ mustang_service ) › Channel: Mustang Service ( https:// t.me/ +6RAKokIn5ItmYjEx ) *All data is published with the client’s consent.* #verification #sumsub #livecheck #kyc #case
    • IMPORTANT INFO: In a few days, I will switch to completely new code, written from scratch with a new download system, patch building and management system. The Updater will become true 2026 code with "foolproof systems". I'm going to create a Discord server for customers to request new ideas and features. FIRST CUSTOMERS ARE ALREADY USING THE NEW UPDATER ON LIVE SERVERS! Watch this topic for upcoming info because the new updater is around the corner! Yes, you can still use self-update on the previous updater! No, the new updater won't be compatible with the old patch system! A new build is required, but players who already have game files won't have to download the entire patch again! New templates and updates to existing templates are coming soon! Sneak peek:  
    • i used guytis IL project and source. i found in his project there are 3 Client version source... 1,CliExt_H5   --->this one cant be compiled in VS2005,i did know why..is it for H5 client? 2,CliExtNew  --->this one is IL version ,but when i compiled it and use it.player cant login game,MD5Checksum wrong.i check the source code,but not found any hints. 3,L2Server    --->this one for HB client?im not sure...   so my question is what are the differences between these three versions of cliext.dll?how can i fix the issue of the MD5Checksum not matching problem?   01/29/2026 21:04:11.366, [CCliExt::HandleCheckSum] Invalid Checksum[1130415144] vs [-721420287] packet[dd] len[29] sum[2698] key[30] HWID[] Account[]! 01/29/2026 21:04:11.366, SocketLimiter::UserSocketBadunknownprotocol 11111111111 01/29/2026 21:04:11.366, [usersocket]unknown protocol from ip[113.137.149.115]!      
    • ## [1.4.1] - 2026-01-29   ### ✨ New Features - **Short Description**: Server owners can add a short tagline (up to 240 characters) on the server info page, under the "Online" status. It appears in the server list (By Votes) for VIP, Gold VIP, and Pinned servers so players see a brief summary at a glance.   ### 🔄 Improvements - **Server Info Page**: Description field is limited to 3000 characters with a character counter; the textarea is vertically resizable. A second **Save Changes** button was added at the bottom (after the description) for easier saving. - **Server Name**: In My Servers → Edit, the server name is read-only and can no longer be changed (avoids accidental changes and naming conflicts). - **Server Rows (By Votes)**: Short descriptions wrap correctly and no longer affect row height; long text is clipped to two lines so the list stays tidy and consistent.   ---
  • Topics

×
×
  • Create New...

Important Information

This community uses essential cookies to function properly. Non-essential cookies and third-party services are used only with your consent. Read our Privacy Policy and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..