Jump to content

Recommended Posts

Posted

http://maxcheaters.com/forum/index.php?action=ownkarma;u=33415

 

spam section, δε τα έχουμε πει 100 φορές ότι επιτρέπετε το βρισίδι;

Ο φινιτο το έχει πει επανειλημμένα και έχουν γίνει και φιξις

Posted

http://maxcheaters.com/forum/index.php?action=ownkarma;u=33415

 

spam section, δε τα έχουμε πει 100 φορές ότι επιτρέπετε το βρισίδι;

Ο φινιτο το έχει πει επανειλημμένα και έχουν γίνει και φιξις

O Zake όπως και πολλοί χρήστες εδώ μέσα θεωρεί πως είσαι μαλάκας που βρίζεις χωρίς λόγο σαν 15χρονο. Tώρα αν ο άλλος λέει οτι επιτρέπεται να βρίζουν μανάδες και πατεράδες και ας είναι στο spam section και εσύ το κάνεις αυτό εσκεμμένα απλά σε κάνει πιο μαλάκα και παιδάκι απ'ότι είσαι.

Posted

O Zake όπως και πολλοί χρήστες εδώ μέσα θεωρεί πως είσαι μαλάκας που βρίζεις χωρίς λόγο σαν 15χρονο. Tώρα αν ο άλλος λέει οτι επιτρέπεται να βρίζουν μανάδες και πατεράδες και ας είναι στο spam section και εσύ το κάνεις αυτό εσκεμμένα απλά σε κάνει πιο μαλάκα και παιδάκι απ'ότι είσαι.

+1

Posted

O Zake όπως και πολλοί χρήστες εδώ μέσα θεωρεί πως είσαι μαλάκας που βρίζεις χωρίς λόγο σαν 15χρονο. Tώρα αν ο άλλος λέει οτι επιτρέπεται να βρίζουν μανάδες και πατεράδες και ας είναι στο spam section και εσύ το κάνεις αυτό εσκεμμένα απλά σε κάνει πιο μαλάκα και παιδάκι απ'ότι είσαι.

Ναι αλλά ο ζακε να κάνει ο,τι νομίζει σπίτι του

Posted

Και εγω αυτο θα έκανα . Αφού το κάρμα είναι τώρα εντάξει δεν υπάρχει λόγος να μείνει ανοιχτό το topic.

Posted

noobs, karma doesn't apply in spam section and noob vazelos go make a random share, I give you 1 karma because I can 8)

i dont really care more than i care for a fair punishment on zake as a consequence for his abusive actions

Posted

justice, σκοπός σου ειναι κα καλύψεις τον ζακε ή να φέρεις την ιδιότητα του ονόματός σου;

Ένας μοδερατορ με ψυχολογικά είναι ένας σκάρτος μοδερετορ, όπως ήταν και ο ντεβ και ο γρισομ κτλπ.

Posted

Κάτι άσχετο, ο Zake από που κι ως που κάνει warn για ban;

 

 

Και εντάξει σε αυτόν που έβριζε, αλλά το έχω δει να το κάνει και επειδή ένας του την είπε στο topic του με τις psc. Δηλαδή τι, δεν μπορούμε να του φέρουμε αντίρηση και θα φάμε μπαν;

Posted

justice, σκοπός σου ειναι κα καλύψεις τον ζακε ή να φέρεις την ιδιότητα του ονόματός σου;

Ένας μοδερατορ με ψυχολογικά είναι ένας σκάρτος μοδερετορ, όπως ήταν και ο ντεβ και ο γρισομ κτλπ.

Δεν θα αποδίδεις εσύ ένα τίποτα, ψυχολογικά σε νορμαλ άτομα άσε κανένα γιατρό να το κάνει αυτό. Κοίτα τα δικά σου, σου αρκούν.

Posted

Εγω προσωπικά είμαι αντίθετος με τον συγκεκριμένο κανόνα αλλα αφού υπάρχει ...

 

Θα προειδοποιήσω τον Zake.

Posted

Εγω προσωπικά είμαι αντίθετος με τον συγκεκριμένο κανόνα αλλα αφού υπάρχει ...

 

Θα προειδοποιήσω τον Zake.

Δεν υπάρχει κανένας τέτοιος κανόνας βασικά απλά η ξεροκεφαλιά ενός ατόμου για να μην φάει ban ο φίλος του και συγκεκριμένα ο Dask, έφτασε στο ζενίθ. Κι από τότε επικρατεί αυτό που επικρατεί. Anyway who cares

Posted

Κάτι άσχετο, ο Zake από που κι ως που κάνει warn για ban;

 

 

Και εντάξει σε αυτόν που έβριζε, αλλά το έχω δει να το κάνει και επειδή ένας του την είπε στο topic του με τις psc. Δηλαδή τι, δεν μπορούμε να του φέρουμε αντίρηση και θα φάμε μπαν;

that doesnt prove anything. dont continue that, or i will have to ban you

Όσο για το άλλο δεν το συνεχίζω, αφού οι φίλοι σου οι globals θίχτηκαν για το dekarma οκ.

Guest
This topic is now closed to further replies.


  • Posts

    • First of all, I never challenged you at any point.   Second, congratulations—this is what you should have done from the start: shown how it worked, how to exploit it, etc. Now, let’s look at the facts:   The flaw requires the person to be the OWNER of the castle.   It requires the use of third-party programs or a modified client—and most private servers don’t even allow the use of modified clients, thanks to their anti-cheat systems.   Are you honestly certain that a castle owner on a private server would risk losing their account just to pull off this exploit? They’d have to be a complete idiot.   You’ve spent months going on about how you discovered a bug that has ZERO impact on the actual gameplay—congratulations.   I’m not saying that flaws are bad or that they shouldn’t be fixed—in fact, the flaw *was* fixed.   What I’m saying is that you’ve been harping on the same point for months, even though the issue had already been resolved in the closed branch.   It’s the prerogative of those who maintain the code to fix things however they see fit, don’t you think?   And learn this: when you report a bug, you MUST: 1- Report the bug (obviously) 2- Explain in detail how the bug occurs 3- Prove that the bug actually happens   And instead of contributing to the project through the proper, public channels, you chose to turn this into a whole circus—I’d just like to understand why...   It’s a good thing everyone in this thread will get to see who the "asshole" is.
    • To use this exploit you have to:   1) Have access to the castle vault, aka you have to own a castle. 2) Send through Adrenaline Engine.BypassToServer(Bypass) as emommy said 3) In the crafted packet you will put a negative amount eg -100000000 What this does is it multiplies it by -1 so it becomes positive. 4) You won't see anything in your inventory, but if you open the castle vault through the Chamberlain you will see that the warehouse now has 10000000 adena. The negative became positive. 5) Withdraw the adena normally and you now have all the adena you need.   I wouldn't bother explaining how to do it, but this idiot (Galagard) wanted to challenge me. And from what I can see, they haven't patched the exploit even if I reported it to them a week ago so it's obvious that people will start sharing it around.   Maybe I should start positing here instead of the official channels.   All public versions of L2JMobius for all chronicles are vulnerable and not patched yet.   And thanks to this idiot (Galagard), everyone now knows.   Baldurian. EDIT:    Ok I just got informed that Mobius decided to accept the fix in the public repo.   So I will now post a proof of the exploit as Galagard requested. Normally I don't do so, but my good friend Galagard who has his nose so far stuck up his asshole, insulted me, and challenged me to show proof:     And to be fair to everyone, this is not an L2JMobius issue as the thread claims. It's L2JServer leftover, so if you have L2JServer derivative packs, you should patch too. 
    • Already fixed in subscriber version, but this bug report is classified as "Invalid" because since the author did not explain the method in detail, the validation flaw does indeed exist—but that alone does not prove it is possible to duplicate adena or any other item by exploiting said flaw. It looks like yet another AI hallucinating a vulnerability, then deducing that it could be used to exploit a different vulnerability. No have proofs in video or a detailed way to reproduce the potential failure Go find something else to do, Baldurian; you don’t even know how to exploit the flaw you reported yourself.
    • Interface sources for P196 (Secret of Empire 2 or aka Fafurion) for Main/Classic. This protocol is commonly used for classic interlude. You can use the xdat editors which support this protocol from my other shares.   NWindow + Interface UC + L2Editor Compiler   Download  
    • Interface sources for P166 (Secret of Empire 1) for Main/Classic. This protocol is commonly used for classic interlude. You can use the xdat editors which support this protocol from my other shares.   NWindow + Interface UC + L2Editor Compiler   Download  
  • Topics

×
×
  • Create New...

Important Information

This community uses essential cookies to function properly. Non-essential cookies and third-party services are used only with your consent. Read our Privacy Policy and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..